Обговорення:Лощина

Доброго дня небайдужим. Коротко:

Ломати чи ламати? То ж розломи чи розлами?

Чим "не зцементовані" краще від "крихкі"? "Зцементовані" взагалі бувають? Буквально? Domarans/

Питання не зовсім по темі Лощина, але 1) у МГЕ - розлОм, а не розлАм 2) Є гп з цементом (конгломерати, гравеліти, пісковики), а є незцементовані - галечники, гравій, пісок. 3) Як Ви думаєте - пластична глина яка? «Крихка»????? --Helgi (обговорення) 08:17, 7 травня 2012 (UTC)

1)"Розломи" фактично всюди. Я цього не заперечую. Але мені здається таке наслідування термінології радянських книг з геології не доречне. Ну ви ж знаєте, більшість сучасних авторів україномовних книг з геології і географії отримували спеціальну освіту російською. По-друге звичка. Важко визнавати доречність-недореччність, точність-неточність окремих термінів коли вживаєш їх усе життя. А от перекладачі термінів так-би мовити незаангажовані (скажімо професійні перекладачі документальних фільмів ВВС) не вагаються з "розломами"-"розламами". На них не тисне вага авторитетів і звички.

2) Крихкі може й не самий кращий термін загалом, але для означення гірських порід що є тлом для утворення флювіальних форм рельєфу - найоптимальніший. Ну в чому утворюються борозни, яри, балки і т. і.? В лесах, суглинках, глинах, пісковихах, пісках, навіть вапняках. Пухкі лише (з величезною натяжкою) леси. Незцементовані лише глина й піски. Про суглинки, вапняки, супіски (Ви це згадували) цього вже не скажеш. Це зцементовані породи. Сипучі - теж негодний термін. А от "крихкі" відповідає усим переліченим відкладам.

3) Пластична глина пластична. Але там де вона є тлом для утворення ярів, балок і т. д. вона є легкоруйнівною і крихкою (залишаючись при цім пластичною). Domarans

В геології немає такого поняття як "крихкі" гірські породи. Крихкість - це властивість гірських порід, але аж ніяк - не глин, лесів чи піску. Тому вважаю, що використання слова "крихкий" в даному контексті є не доречним. З повагою--DegoleX (обговорення) 11:21, 7 грудня 2012 (UTC)

яка ще лощина?

Немає такого слова в українській мові!Це русизм! Є слово улоговина! http://uk.wikipedia.org/wiki/Улоговина

а чому тоді в тлумачних словниках української мови це слово є? Лощина--DegoleX (обговорення) 04:40, 30 березня 2013 (UTC)

Див. таблицю http://ponomariv-kultura-slova.wikidot.com/nevmotyvovani-rosiyanizmy